文章摘要的内容：徐正源直言自己并非成都蓉城转会工作的主导者，这一表态引发了外界对俱乐部管理结构、教练角色定位以及球队未来发展的广泛关注。本文将从权责边界、现实影响和长远启示三个层面，深入解析这番直言背后的意义。

权责边界厘清

徐正源公开表示蓉城转会并非由自己主导，首先体现的是教练与管理层之间权责划分的清晰化。在现代职业俱乐部中，转会事务往往涉及战略规划、资金运作等复杂因素，并非单一教练可以完全掌控。

这种直言有助于外界正确理解主教练的角色定位，避免将球队人员变化的所有责任都简单归结到教练个人身上，也为俱乐部管理层的决策空间提供了现实注脚。

现实舆论影响

在舆论层面，徐正源的表态有效回应了外界对引援成效的质疑。一些球迷此前将转会操作与战绩起伏直接挂钩，而忽视了背后的制度安排。

通过主动说明自身并非主导者，徐正源既保护了自己的执教权威，也促使公众将视角延伸到俱乐部整体运营，从而形成更加理性的讨论氛围。

球队发展启示

从长远来看，这番直言为成都蓉城的未来发展提供了重要启示。清晰的分工有利于教练专注技战术与更衣室管理，而由专业团队负责转会与资源配置。

如果这种分工能够高效协同，球队将更容易形成稳定的发展节奏，避免因权责不清导致的内耗，也有助于构建更成熟的职业俱乐部体系。

总结：

总体而言，徐正源直言蓉城转会非其主导权，不只是一次个人回应，更是对俱乐部治理结构的现实呈现。这种坦率有助于厘清责任、引导舆论，并为球队长期健康发展奠定更理性的认知基础。